ABD Mahkemesinde Yapay Zekâ ve Deepfake Teknolojisiyle Gerçekleşen Çarpıcı Duruşma Olayı

ABD’de Bir Mahkeme Salonunda Eşi Benzeri Görülmemiş Bir Olay

2021 yılında gerçekleşen ve geniş yankı uyandıran bu olayda, hayatını kaybeden Christopher Pelkey‘in yapay zekâ destekli deepfake avatarı, sanıkların yargılanma sürecinde söz aldı. Bu sıra dışı uygulama, mağdurun ailesinin önerisiyle ve mahkeme tarafından onaylanarak gerçekleşti.

Pelkey’in kız kardeşi, kardeşinin anısına uzun süre anlamlı bir ifade yazmaya çalıştığını ancak bu denemelerin istediği etkiyi yaratmadığını söyledi. Bu durum, onun adına doğrudan iletişim kurabilecek bir yapay zekâ avatarı oluşturma fikrini doğurdu. Kardeşinin avatarı, sanık ve duruşma sırasında mahkeme salonunda yer aldı ve kardeşinin düşüncelerini, duygularını yansıttı.

Deepfake Avatar ile Verilen İfade ve Mahkeme Kararı

İşte bu dijital temsil, mahkeme salonunda izletildiğinde, Pelkey’nin kardeşi tarafından yazılan ve onun sesiyle taklit edilen ifadesiyle dikkat çekti. Videoda Pelkey’nin avatarı, sanık Gabriel Horcasitas’a hitaben şunları söyledi: “Başka bir hayatta muhtemelen arkadaş olabilirdik. Ben affetmeye inanırım.”

Yargıç Todd Lang, bu inovatif ve duygusal anı dikkate alarak, sanık Gabriel Horcasitas’a 10 yıl hapis cezası verdi. Yargıç, duruşmanın ardından yaptığı açıklamada, “Pelkey’in söylediklerini duydum ve onun gerçek ruhunu yansıttığını düşünüyorum.” ifadelerini kullandı.

Uzmanlar ve Hukuki Tartışmalar

Bu olay, teknolojinin hukuk alanında yeni ve karmaşık bir boyut kazandığını gösterdi. Ancak uzmanlar, bu uygulamanın “tehlikeli bir emsal” olabileceği konusunda uyarılarda bulunuyor. Örneğin, Arizona Eyalet Üniversitesi’nden hukuk profesörü Gary Marchant, bu durumu şu sözlerle eleştiriyor: “Bir ölü kişinin konuşması mümkün değil ve bu tür uygulamalar önüne geçilmezse hukuki ve etik sorunlar büyüyebilir.”

Sanığın avukatı Jason Lamm ise, mahkeme salonunda yapay zekâyla yaratılmış bir bireyin ifadeye katılmasının çeşitli hukuki sorunlar doğurabileceğini belirtti. Ayrıca, bu davanın daha önce usule ilişkin nedenlerle yeniden görüldüğünü hatırlattı.

Geleceğe Dair Endişeler ve Toplumun Düşünceleri

Uzmanlar, bu teknolojinin yargı sisteminde ne kadar kullanışlı olabileceği kadar, etik ve hukuki açıdan da ciddi tartışmalara yol açtığını vurguluyor. Bir hukuk profesörü, bu durumu şu sözlerle özetliyor: “Ölü biri konuşamaz. Eğer ölmüş birini konuşturursanız, bunun sınırlarını çizmek zorlaşır ve kontrol kaybına neden olabiliriz.”

Sizler bu konuda ne düşünüyorsunuz? Mahkemelerde bu tarz deepfake videoların kullanımı etik ve hukuki açıdan uygun mu? Düşüncelerinizi ve görüşlerinizi aşağıdaki yorumlar kısmında bizimle paylaşabilirsiniz.

Kaynak: Webtekno