BioNTech’e açılan aşı davasındaki birinci duruşmada ne oldu?

BioNTech, müvekkillerinin COVID-19 aşısıyla ilgili kalıcı sıhhat problemleri yaşadığını tez eden yüzlerce tazminat davasıyla karşı karşıya bulunuyor. Bugün gerçekleşmesi planlanan duruşma, davacı avukatının duruşmanın farklı heyetler eşliğinde yapılması talebi üzerine ertelendi. Davayla ilgili şimdi yeni bir tarih belirlenmedi.

BioNTech’e açılan aşı davasındaki birinci duruşmada ne oldu?

BioNTech aşısı, Pfizer-BioNTech iştirakiyle geliştirilen ve COVID-19’a karşı tesirli bir muhafaza sağlama emeli güden bir mRNA aşısı. Fakat, kimi bireyler aşının kendilerinde kalıcı sıhhat meselelerine neden olduğunu tez ederek BioNTech’e karşı tazminat davaları açmış durumda.

Yüzlerce davayı içeren bu tazminat süreci, bugün bir duruşma ile devam etmeliydi. Lakin, davacı avukatı duruşmanın farklı heyetlerin önünde yapılmasını talep etti. Bu talep nedeniyle duruşma ertelendi ve yeni bir tarih şimdi belirlenmedi. Davacılar, aşının kendilerine kalıcı sıhhat hasarı verdiğini ve bu nedenle BioNTech’in sorumlu olduğunu tez ediyorlar.

BioNTech ise aşının güvenliği konusunda kendinden emin bir duruş sergiliyor. Aşı, kapsamlı klinik deneylerden geçmiş ve dünya genelinde milyonlarca beşere uygulanmış durumda. Sıhhat otoriteleri tarafından yapılan değerlendirmelerde, BioNTech aşısının COVID-19’a karşı tesirli olduğu ve yaygın olarak kullanılabilecek bir aşı olduğu sonucuna varıldı.

Öte yandan, BioNTech aşısının ender yan tesirleri olduğu biliniyor. Bu yan tesirler ekseriyetle hafif ve süreksiz deniyor. Lakin, kimi bireylerde daha önemli yan tesirler görülebilir. Kalıcı sıhhat sıkıntıları yaşandığı savlarıyla ilgili olarak, bilimsel araştırmalar ve kapsamlı incelemeler devam ediyor.

Tazminat davalarının sonucu ve BioNTech’in gelecekteki yasal süreçlerle nasıl başa çıkacağı bilinmeyen. Mahkemeler, bilimsel datalar, tıbbi uzman görüşleri ve ilgili ispatlar doğrultusunda karar verecektir. Bu davalardaki gelişmeler takip edilmeli ve tarafların argümanlarına dayanarak kesin bir sonuca varılmadan önyargılı kararlar yapılmamalı.