Geçen ay çıkan mahkeme kararıyla birlikte, OpenAI kullanıcıların sohbet geçmişlerini nasıl saklaması gerektiği konusunda yeni ve önemli bir düzenlemeye tabi tutuldu. Normalde, OpenAI kullanıcıların sohbetleri sildiğinde, bu içeriklerin 30 gün boyunca saklandıktan sonra kalıcı olarak silindiğini duyurmuştu. Ancak, New York Times’ın açtığı ve büyük yankı uyandıran telif hakkı davası, şirketin bu politikalarını köklü biçimde değiştirmesine neden oldu. Bu dava kapsamında, OpenAI artık kullanıcıların sohbetleri silinse bile “tüm çıktı verilerini” süresiz olarak arşivlemek zorunda kalacak. Bu durum, gizlilik ve veri koruma alanında önemli bir dönüm noktası olarak görülüyor.
OpenAI COO’su Brad Lightcap, konuya ilişkin yaptığı açıklamada, mahkeme kararını “aşırı müdahale” ve “gizlilik normlarının uzun süredir kabul edilen sınırlarının ihlali” olarak nitelendirdi. Lightcap’a göre, şirket uzun süredir kullanıcı gizliliğine önem veren ve bu doğrultuda politikalar uygulayan bir yapıya sahipken, bu tür bir kararın “gizlilik ilkelerini zayıflattığını” belirtti. Bu yeni düzenleme, kullanıcıların kişisel ve gizli bilgilerini koruma konusunda büyük endişeler doğuruyor.
ChatGPT’yi kullanıyor olun, ister ücretsiz ister ücretli versiyonunu tercih edin; sohbetleriniz saklanacak! OpenAI, bu yeni düzenlemenin yalnızca ücretsiz, Pro, Plus ve Team abonelikleri bulunan ChatGPT kullanıcılarını ilgilendirdiğini açıklıyor. Ayrıca, ChatGPT Enterprise veya ChatGPT Eğitim sürümüne sahip olan müşteriler ile “sıfır veri saklama” anlaşması imzalayan şirketler bu politikadan muaf tutulacak. Şirket, kullanıcıların sohbetlerinin gizliliğine büyük önem verdiğini ve bu verilerin sadece küçük, denetlenen bir hukuk ve güvenlik ekibi tarafından, yasal amaçlar doğrultusunda erişilebilir olacağını vurguluyor.
Öte yandan, New York Times, 2023 yılında açtığı dava ile OpenAI ve Microsoft’a karşı, milyonlarca NYT makalesinin yapay zeka modellerine eğitim amacıyla kullanılması suçlamasında bulunmuştu. Yayın, silinen sohbetlerin bu dava sürecinde delil teşkil edebileceği endişesiyle, bu verilerin saklanmasını talep etti. Mahkeme de, “gerekli görülürse” ilerideki dava süreçlerini desteklemek adına, silinen verilerin yok edilmemesine karar verdi. Böylece, bu verilerin uzun vadede erişilebilir ve kullanılabilir olması, olası hukuki süreçlere zemin hazırlıyor.
Kaynak: Webtekno
