Ancak The Guardian’ın haberine nazaran, New Yorklu avukat Steven Schwartz kaynakları kendisi için bulup incelemesi için ChatGPT’ye güvendi. Schwartz bunu, bir adamın New York’a uçarken yaralandığı teziyle Kolombiyalı havayolu şirketi Avianca’ya dava açtığı bir dava için kullandı. Bu davada ChatGPT, “Martinez – Delta Airlines” ve “Miller – United Airlines” üzere yanlış yahut var olmayan altı davayı emsal olarak oluşturdu.
Yargıç P. Kevin Castel, Schwartz ve arkadaşlarına para cezası verilmesi kararında, “Teknolojik gelişmeler olağandır ve yardım için emniyetli bir yapay zeka aracı kullanmanın özünde uygunsuz hiçbir şey yoktur. Lakin mevcut kurallar, doğruluğu sağlamak için avukatlara bir bekçi rolü yükler.” dedi.
Hukuktaki yeni krizin ismi; Yapay Zeka!
Temel olarak, ChatGPT’yi işiniz için kullanabilirsiniz lakin en azından argümanlarını bir denetim edin. Bunu yapmamakla, avukatlar, mahkeme meşruiyetlerini sorguladıktan sonra geçersiz sözlerin ardında durdukları vakitler da dahil olmak üzere, “sorumluluklarını terk etmiş” oldular.
ChatGPT ve öbür yapay zeka sohbet robotu kusurlarının örnekleri epey fazla. Ulusal Yeme Bozukluğu Derneği’nin yeme bozukluklarından kurtulan insanlara diyet ipuçları sağlayan sohbet botunu yahut The Washington Post’ta var olmayan bir makaleyi delil olarak kullanarak bir hukuk profesörünü yanlış bir halde cinsel hücumla suçlayan ChatGPT bunun bir delili.
